Buongiorno a tutti i cavalieri e le dame!
Probabilmente come molti di voi sanno, dato l'ampio spazio destinato alla notizia presente sui giornali e nei telegiornali (?), il "governo" Prodi (le virgolette sono volute) ha recentemente prorogato fino a fine 2008 il termine dell'odioso quanto inutile decreto Pisanu.
Siccome non ne ha parlato nessuno, ho pensato che magari poteva esservi utile sapere di questa bella manovra che ha conseguenze più o meno pesanti sulla privacy di tutti noi.
Il decreto Pisanu è un decreto approvato a fine 2005 che contiene misure restrittive per internet e in generale nelle comunicazioni.
Ad esempio esso impone al fornitore di un servizio adsl di mantenere i log delle vostre connessioni, la data e l'ora dell'accesso e della disconnessione (ma NON IL CONTENUTO della sessione) o ad esempio a un fornitore di telefonia mobile di registrare la data, il chiamante e il ricevente (e ancora NON IL CONTENUTO) delle telefonate che fate, così come degli SMS.
Ora, non so per voi, ma secondo me questa misura è ampiamente pirla, per diversi motivi:
1- È nata sull'onda dell'emergenza per il terrorismo e quindi giustificata dalla paura della gente
2- Se non viene registrato il contenuto della conversazione, non vedo perchè dovrebbero essere registrati gli orari in cui telefono o a chi
3- Aggiunge costi senza alcun beneficio. Infatti visto che non viene (in teoria) registrato il contenuto delle trasmissioni, non può certo scagionarmi ne accusarmi in sede di processo.
Inoltre ricorderei che le forze dell'ordine già da prima potevano comunque effettuare intercettazioni e quindi non vedo perchè i miei dati debbano essere salvati se non sono sotto investigazione.
È un poco come se negli ultimi 20 anni le Poste dovessero salvarsi in un databaseil giorno, il mittente e il destinatario di tutte le lettere e i pacchi che gli passavano per le mani... Non ha molto senso, no?
Tantopiù che in ogni caso queste misure "antiterrorismo" non hanno prodotto ad oggi nessun bene maggiore per il paese e in ogni caso se veramente si volesse far saltare in aria il parlamento non credo che i terroristi parlassero via sms...
Il rinnovo della data retention per un anno in più rispetto al previsto non può che indurre a ritenere che i risultati ottenuti siano considerati eccellenti dal Governo.
Tuttavia i garanti europei della privacy hanno da tempo bollato questa pratica come una forma di intercettazione che, come tale, non può essere applicata indistintamente a un intero popolo.
Tra l'altro il decreto Pisanu vieta le connessioni anonime a internet, idea alquanto stupida perchè se è vero che il mio accesso è registrato dall'ISP, esso non può registrare i dati in transito. Se volessi fare casini i metodi esistono, e anche le reti anonimizzatrici, così come i proxy stranieri... Allora che senso ha una tale misura restrittiva? Eppoi la responsabilità oggettiva? Se io mi collegassi a una rete wifi aperta e mandassi la topografia del parlamento con il piano per farlo saltare (adesso non esageriamo :D) CHI può dire che sia stato io? Allora non prendiamoci in giro, tutto questo è assurdo come lo è pretendere di controllare la rete internet che per sua natura esula dai confini nazionali.
Sono sempre più convinto che a destra e a sinistra siano tutti uguali...
